Managementul Domeniilor Web
Posted by Bogdan Nedelcu on Tue, 11 Mar 2008 05:00:07 +0530 in SEO
Vechimea unui site joaca un rol important intr-o pozitionare cat mai buna in motoarele de cautare. De fapt, putem spune ca este o conditie vitala pentru a putea atinge rankinguri in top 10, pentru cautari ce trec de 1 milion de rezultate returnate.
Cu siguranta, majoritatea dintre noi detinem domenii care inca nu au ajuns sa gazduiasca un site. Eu de exemplu, detin cateva sute de domenii, iar numarul lor creste de la o zi la alta. Cred ca sunt dependent de inregistrarea de domenii. Daca nu inregistrez minim unul pe saptamana, simt ca imi tremura mana :). Nu pot sa zic ca fiecare domeniu inregistrat este unul premium, dar cu siguranta am o baza de date care imi permite rapid sa pun in aplicare o idee mai veche sau aflata in standby, si asta pe un domeniu cu o denumire acceptabila. Dar ce se intampla cu aceste tld-uri, pe durata cat stau in hibernare? Mai bine zis, cum le poti pune in valoare.
Prima idee care imi vine in minte este o pagina de index, pe care sa troneze 2 ad-uri Adsense dreptunghiulare. Dar eu si cu cititorii mei tintim mult mai sus, dezvoltam proiecte cu plus valoare in online. Asa ca o sa alegem un castig indirect si cu efecte pe termen lung. Pregatim terenul pentru un site de success, care inca din prima saptamana sa fie capabil sa beneficieze de avantajele traficului organic.
Este de ajuns sa cream doar singura pagina pentru domeniul aflat in standby?
Ei bine nu, dar este un inceput: Google va trage concluzia ca esti in perioada de proiectare a siteului. Slaba consolare. In momentul in care noul site isi va face aparitia, cu zecile sau sutele lui de pagini, lucrurile vor lua o alta intorsatura. Siteul va intra intr-unul din filtrele si algoritmii Google.
Archive.org salveaza pagini ale siteurilor inca din 1996. La o comparative rapida cu Google Inc, posibilitatile de monitorizare sunt infinit mai multe pentru cea din urma.
Historical Data joaca un rol cheie in ratingul unui site si implicit in pozitionarea acestuia in cautari. In ultimii ani, au aparut din ce in ce mai des, concepte precum Trust Rankul sau Website Authority. Acestea nu sunt altceva decat consecinte alte scorurilor obtinute pe baza istoricului siteului.
Dar sa revenim la momentul in care schimbam unica pagina de prezentare a siteului, cu cele ale noului site. Despre Historical Data sunt multe de zis si cred ca merita un post dedicat.
In momentul in care noul site este dezvaluit, Google incepe procesul de analiza comparative, cunoscut si sub numele de footprints. Este un process continuu, dar acum apar modificari radicale, care influenteaza capacitatea viitoare siteului, de a ranka intr-un timp cat mai scurt, pe cautari importante.
Ce footprints compara Google?
1) Tematica siteului
2) Ritmul de crestere a siteului
3) Ritmul de aparitie a linkurilor din exterior (IBL)
O singura pagina de prezentare, sigur nu va reusi sa treaca cu bine prin toate filtrele si, implicit va trebuie sa isi recladeaca Trustul, prin intermediul Historical Data. In toata aceasta perioada de reconstructie, siteul va intra intr-un con de umbra, cunoscut sub numele de SandBox.
1.Stabilirea tematicii siteului
Pregatim tematica siteului, prin generarea de pagini care sa contina texte si cuvintele cheie, determinante pentru viitoarea platforma. Este indicat sa existe minim 10 pagini, cat mai aproape ca tematica cu viitorul proiect.
2. Trimiterea de linkuri de pe alte siteuri.
- Este indicat sa existe linkuri si catre paginile de interior.
- Anchorul trebuie stabilit in functie de tematica siteului.
3. Updatarea periodica a paginilor web.
Marea majoritate a webmasterilor trebuie sa managerizeze un portofoliu important de domenii. Astel ca pentru aceasta etapa, este indicat un process automat de updatare.
4. Adaugare de pagini noi, la diverse intervale de timp.
Ca si la punctul 3, este vorba de un process dificil, daca luam in calcul timpul necesar ce trebuie alocat. Dar daca sti sa folosesti cron job-urile, atunci totul devine mult mai usor.
Urmarind toti acesti pasi, beneficiezi de un real avantaj in cautari, la momentul in care noul site va aparea online. Imagineaza-ti cat de important este sa pornesti la drum, cu un site ce are o vechime de 2, 3 sau 4 ani si cu un istoric capabil sa te propulseze foarte sus in serps.
Priceless!
Cu siguranta, majoritatea dintre noi detinem domenii care inca nu au ajuns sa gazduiasca un site. Eu de exemplu, detin cateva sute de domenii, iar numarul lor creste de la o zi la alta. Cred ca sunt dependent de inregistrarea de domenii. Daca nu inregistrez minim unul pe saptamana, simt ca imi tremura mana :). Nu pot sa zic ca fiecare domeniu inregistrat este unul premium, dar cu siguranta am o baza de date care imi permite rapid sa pun in aplicare o idee mai veche sau aflata in standby, si asta pe un domeniu cu o denumire acceptabila. Dar ce se intampla cu aceste tld-uri, pe durata cat stau in hibernare? Mai bine zis, cum le poti pune in valoare.
Prima idee care imi vine in minte este o pagina de index, pe care sa troneze 2 ad-uri Adsense dreptunghiulare. Dar eu si cu cititorii mei tintim mult mai sus, dezvoltam proiecte cu plus valoare in online. Asa ca o sa alegem un castig indirect si cu efecte pe termen lung. Pregatim terenul pentru un site de success, care inca din prima saptamana sa fie capabil sa beneficieze de avantajele traficului organic.
Este de ajuns sa cream doar singura pagina pentru domeniul aflat in standby?
Ei bine nu, dar este un inceput: Google va trage concluzia ca esti in perioada de proiectare a siteului. Slaba consolare. In momentul in care noul site isi va face aparitia, cu zecile sau sutele lui de pagini, lucrurile vor lua o alta intorsatura. Siteul va intra intr-unul din filtrele si algoritmii Google.
Historical Data
Archive.org salveaza pagini ale siteurilor inca din 1996. La o comparative rapida cu Google Inc, posibilitatile de monitorizare sunt infinit mai multe pentru cea din urma.
Historical Data joaca un rol cheie in ratingul unui site si implicit in pozitionarea acestuia in cautari. In ultimii ani, au aparut din ce in ce mai des, concepte precum Trust Rankul sau Website Authority. Acestea nu sunt altceva decat consecinte alte scorurilor obtinute pe baza istoricului siteului.
Dar sa revenim la momentul in care schimbam unica pagina de prezentare a siteului, cu cele ale noului site. Despre Historical Data sunt multe de zis si cred ca merita un post dedicat.
In momentul in care noul site este dezvaluit, Google incepe procesul de analiza comparative, cunoscut si sub numele de footprints. Este un process continuu, dar acum apar modificari radicale, care influenteaza capacitatea viitoare siteului, de a ranka intr-un timp cat mai scurt, pe cautari importante.
Ce footprints compara Google?
1) Tematica siteului
2) Ritmul de crestere a siteului
3) Ritmul de aparitie a linkurilor din exterior (IBL)
O singura pagina de prezentare, sigur nu va reusi sa treaca cu bine prin toate filtrele si, implicit va trebuie sa isi recladeaca Trustul, prin intermediul Historical Data. In toata aceasta perioada de reconstructie, siteul va intra intr-un con de umbra, cunoscut sub numele de SandBox.
Cum sa pregatim domeniul pentru o lansare de success.
1.Stabilirea tematicii siteului
Pregatim tematica siteului, prin generarea de pagini care sa contina texte si cuvintele cheie, determinante pentru viitoarea platforma. Este indicat sa existe minim 10 pagini, cat mai aproape ca tematica cu viitorul proiect.
2. Trimiterea de linkuri de pe alte siteuri.
- Este indicat sa existe linkuri si catre paginile de interior.
- Anchorul trebuie stabilit in functie de tematica siteului.
3. Updatarea periodica a paginilor web.
Marea majoritate a webmasterilor trebuie sa managerizeze un portofoliu important de domenii. Astel ca pentru aceasta etapa, este indicat un process automat de updatare.
4. Adaugare de pagini noi, la diverse intervale de timp.
Ca si la punctul 3, este vorba de un process dificil, daca luam in calcul timpul necesar ce trebuie alocat. Dar daca sti sa folosesti cron job-urile, atunci totul devine mult mai usor.
Urmarind toti acesti pasi, beneficiezi de un real avantaj in cautari, la momentul in care noul site va aparea online. Imagineaza-ti cat de important este sa pornesti la drum, cu un site ce are o vechime de 2, 3 sau 4 ani si cu un istoric capabil sa te propulseze foarte sus in serps.
Priceless!
SERPS Update
Posted by Bogdan Nedelcu on Wed, 16 Jan 2008 19:42:40 +0530 in SEO
Daca acum 2 zile anuntam ToolBar PR Update-ul, de ieri am observat si modificari in serps la o multitudine de cautari.
O caracterestica a acestui update, este data de rezultate diferite, in functie de Data Center sau Google-ul tarii respective. Exista 2 posibilitati ce determina aceste discrepante in cautari - Data Centere nesincronizate(update in progress) sau retusuri ale unor parametri si algoritmi, ce tin de geolocatia IBL-urilor.
Nu stiu daca a mai observat cineva acest update. In ultima vreme, nu prea am mai vizitat forumuri si bloguri SEO. Cred ca cel mai bine isi pot da seama cei care detin site-uri pe mai multe tari si care verifica in paralel, pe Google.com si Google.countryTLD, diverse pozitii ale unor cuvinte cheie.
Din statisticile unui site pe care il monitorizez, oarecum ciudat, am observat ca in pofida unor cresteri generale ale pozitiilor, traficul a scazut. Totusi ma consoleaza experienta anterioara, care imi sopteste ca la fiecare scadere a traficului(de acest tip), este urmata ulterior, de un traffic boost stabil.
O caracterestica a acestui update, este data de rezultate diferite, in functie de Data Center sau Google-ul tarii respective. Exista 2 posibilitati ce determina aceste discrepante in cautari - Data Centere nesincronizate(update in progress) sau retusuri ale unor parametri si algoritmi, ce tin de geolocatia IBL-urilor.
Nu stiu daca a mai observat cineva acest update. In ultima vreme, nu prea am mai vizitat forumuri si bloguri SEO. Cred ca cel mai bine isi pot da seama cei care detin site-uri pe mai multe tari si care verifica in paralel, pe Google.com si Google.countryTLD, diverse pozitii ale unor cuvinte cheie.
Din statisticile unui site pe care il monitorizez, oarecum ciudat, am observat ca in pofida unor cresteri generale ale pozitiilor, traficul a scazut. Totusi ma consoleaza experienta anterioara, care imi sopteste ca la fiecare scadere a traficului(de acest tip), este urmata ulterior, de un traffic boost stabil.
SEO nu mai este SEO?
Posted by Bogdan Nedelcu on Tue, 18 Dec 2007 23:16:38 +0530 in SEO
Am inceput acest articol si ma gandesc ce ma motiveaza sa il scriu. Este un amalgam de posturi si comentarii care ma influenteaza sa scriu pe aceasta tema.
S-a impamantenit idea ca SEO nu mai este SEO, ca este SEM, SMM sau Online Marketing. Inteleg foarte bine de ce se intampla acest lucru, oarecum si eu simt acest lucru. Cred ca este vorba de niste sinergii cognitive; experimente si experiente, dezamagiri cauzate la un moment dat si puse pe seama imposibilitatii de a avea success cu un business online; prea putin trafic comparativ cu concurenta sau revelatia brusca ca SEO nu este singurul element ce defineste succesul unui site.
Dar toate motivele de mai sus nu au dreptul si nici corectitudinea de a face ca SEO sa fie renegat, sau sa se piarda in search engine marketing.
SEO trebuie tratat la modul in care este si definit, si anume:
Strategii si metode de a te clasa pe o pozitie cat mai buna in rezultatele returnate pentru o cautare data.
Eu cred ca inteleg foarte bine de ce exista un CLICK la diverse persoane angrenate inintr-un fel sau altul intr-un business pe internet. In momentul in care prinzi experienta in online, incepi sa intelegi ca SEO nu garanteaza succesul. La inceput incerci luni de zile sa te clasezi pe primele locuri pentru o lista de cautari. Faci link building si optimizare onsite, pierzi nopti. Si continui tot asa, lunile trec, succesul se lasa asteptat, nu se intampla nimic. Incepi sa te documentezi mai mult, intri in zona marketingului si a vanzarilor, lucrezi la facilitatile si designul sitelui. Postezi comentarii pe bloguri si forumuri. Observi ca iti aduc traffic. Continui sa te documentezi, ai o baza mare de utilizatori si iti dai seama ca trebuie sa inveti si despre email marketing. Afli despre SPF si Domain Key, te ingrijorezi de Delivery Rate, Open Rate si ClickThrough. Trimiti catre 10000 de utilizatori un email si observi ca ti-a crescut traficul in aceea zi cu 2000 de unici. Te gandesti cat timp ti-a trebuit sa ajungi la 2000 de unici pe zi prin intermediul SEO.
Aici s-a produs clickul de care ziceam mai devreme. Uiti definitia SEO, uiti care ii este rolul, esti scarbit de toate posturile legate de link building si onsite optimization, te enerveaza copiii tupeisti carora inca nu le-a dat mustatata, dar se cred mici Dumnezei in SEO.
Nu schimba SEO, ca si denumire, cu Online Marketing! Cum ar fi fost daca cei din constructii ar fi schimbat profesia de Dulgher ori de Fierar, cu cea de Constructor?
S-a impamantenit idea ca SEO nu mai este SEO, ca este SEM, SMM sau Online Marketing. Inteleg foarte bine de ce se intampla acest lucru, oarecum si eu simt acest lucru. Cred ca este vorba de niste sinergii cognitive; experimente si experiente, dezamagiri cauzate la un moment dat si puse pe seama imposibilitatii de a avea success cu un business online; prea putin trafic comparativ cu concurenta sau revelatia brusca ca SEO nu este singurul element ce defineste succesul unui site.
Dar toate motivele de mai sus nu au dreptul si nici corectitudinea de a face ca SEO sa fie renegat, sau sa se piarda in search engine marketing.
SEO trebuie tratat la modul in care este si definit, si anume:
Strategii si metode de a te clasa pe o pozitie cat mai buna in rezultatele returnate pentru o cautare data.
Eu cred ca inteleg foarte bine de ce exista un CLICK la diverse persoane angrenate inintr-un fel sau altul intr-un business pe internet. In momentul in care prinzi experienta in online, incepi sa intelegi ca SEO nu garanteaza succesul. La inceput incerci luni de zile sa te clasezi pe primele locuri pentru o lista de cautari. Faci link building si optimizare onsite, pierzi nopti. Si continui tot asa, lunile trec, succesul se lasa asteptat, nu se intampla nimic. Incepi sa te documentezi mai mult, intri in zona marketingului si a vanzarilor, lucrezi la facilitatile si designul sitelui. Postezi comentarii pe bloguri si forumuri. Observi ca iti aduc traffic. Continui sa te documentezi, ai o baza mare de utilizatori si iti dai seama ca trebuie sa inveti si despre email marketing. Afli despre SPF si Domain Key, te ingrijorezi de Delivery Rate, Open Rate si ClickThrough. Trimiti catre 10000 de utilizatori un email si observi ca ti-a crescut traficul in aceea zi cu 2000 de unici. Te gandesti cat timp ti-a trebuit sa ajungi la 2000 de unici pe zi prin intermediul SEO.
Aici s-a produs clickul de care ziceam mai devreme. Uiti definitia SEO, uiti care ii este rolul, esti scarbit de toate posturile legate de link building si onsite optimization, te enerveaza copiii tupeisti carora inca nu le-a dat mustatata, dar se cred mici Dumnezei in SEO.
Nu schimba SEO, ca si denumire, cu Online Marketing! Cum ar fi fost daca cei din constructii ar fi schimbat profesia de Dulgher ori de Fierar, cu cea de Constructor?
Research - principalii factori ce determina valoarea unui link
Posted by Bogdan Nedelcu on Wed, 12 Dec 2007 15:37:52 +0530 in SEO
Wiep Knol a demarat un research legat de factorii ce influenteaza calitatea si valoarea unui link. La research au participat nume cunoscute din industrie, precum Jim Boykin, Aaron Wall sau Eric Ward.
In ordinea punctajului obtinut, cei mai importanti 10 factori ce determina valoarea unui link sunt:
Mai multe informatii gasiti la http://wiep.net/link-value-factors/.
In ordinea punctajului obtinut, cei mai importanti 10 factori ce determina valoarea unui link sunt:
1. Robots.txt excluded page (DF) - 4.75
2. Anchor text - 4.56
3. Link is on penalized page (DF) - 4.50
4. Page authority (in inbound links) - 4.38
5. Domain authority (in quality of backlinks) - 4.38
6. Amount of outbound links on page - 4.25
7. Total amount of links on page - 4.06
8. Age of domain - 4.06
9. Relevant authority (in rankings on relevant keywords) - 3.94
10. Javascript link (DF) - 3.88
Mai multe informatii gasiti la http://wiep.net/link-value-factors/.
Valoarea SEO a tagului Meta Description
Posted by Bogdan Nedelcu on Tue, 11 Dec 2007 18:20:00 +0530 in SEO
In ultima vreme au aparut destule controverse in comunitatea SEO din Romania, legate de valoarea tagului meta description, din punct de vedere SEO. Nu o sa dau linkuri catre forumuri si bloguri romanesti care au discutat pe aceasta tema. Prefer sa am o pozitie neutra fata de cele 2 pareri legate de acest tag:
1) Meta Description ajuta in cresterea rankingului unui site.
2) Meta Description nu are nici un efect in Google SERPS; ajuta doar in cresterea clickthrough-ului, printr-o imbunatatire a snippet-ului.
Pana la urma cine are dreptate? Ca si in cazul unei judecati, te uiti exact pe lege. Iar in cazul cautarilor pe Google, legea este Google.
Pe data de 27 Sept 2007, intr-un post pe Google Webmaster Blog, Raj Krishnan( from Google Snippets Team)a scris urmatoarele:
Aceasta afirmatie, putem spune ca, oarecum, a produs un soc destul de puternic in comunitatea SEO. Marea majoritate a webmasterilor, considera ca meta desc inca joaca un rol important in rankings.
In acest sens, Google a dorit sa intareasca afirmatia din 27 Sept, cu inca una, datata in 4 Dec 2007 si intitulata "Answering more popular picks: meta tags and web search". De aceasta data postul ii apartine lui John Mueller, Webmaster Trends Analyst:
Am scos in evidenta si numele autorilor pentru a face legatura cu valoarea si credibilitatea unui post dintr-un blog Google.
Pe data de 18 Oct 2007, in Search Engine Land apare un interviu cu Karen Wickre, denumita "The Mother Of The Google Blog On Google's Official Blogging".
la un moment Karen Wickre declara:
si
Dupa cum vezi, un post scris de un angajat Google se afla sub un control editorial foarte strict. De pe de alta parte, multe opinii din comunitatea SEO arunca la fileu sau, dau vina pe departamentul de PR al Google in relatia cu webmasterii - "Se incearca o dezinformare ca si in cazul linkurilor platite". Ce ar avea Google de castigat prin aceasta dezinformare?
Raspunsul la intrebarea de mai sus este: Nimic. Sa privim lucrurile dintr-o alta perspectiva, aceea al calitatii rezultatelor returnate.
Cantitatea de continut pe internet creste intr-un ritm foarte rapid, prin participarea din ce in mai activa a utilizatorilor obisnuiti. Acestia interactioneaza cu siteurile, genereaza content in asa numitele platforme web 2.0, posteaza pe forumuri si grupuri de discutii sau isi creaza bloguri personale.
Cum poti extrage cele mai relevante 10 rezultate din milioane de pagini?
Cu siguranta nu cu ajutorul meta description. SE-urile trebuie sa aiba un focus cat mai "taios" iar title-ul paginii si linkurile externe sunt capabile sa faca acest lucru.
De ce este de ajuns doar title-ul paginii?
Pentru ca poate fi controlat foarte usor: o lungime a stringului relativ mica, se poate tine cont de relevanta cuvintelor cheie prin pozitionarea lor in string, se evita keyword stuffing-ul prin aplicarea de criterii ce tin de lungime title-ului.
Deci, pozitia Google fata de utilizarea meta description este destul de clara. Tu esti dispus sa renunti la optimizarea acestuia pentru cresterea rankingului? Cel mai bine este ca meta description sa fie optimizat atat pentru motoare cat si pentru utilizatori. In acest fel nu poti da gres.
1) Meta Description ajuta in cresterea rankingului unui site.
2) Meta Description nu are nici un efect in Google SERPS; ajuta doar in cresterea clickthrough-ului, printr-o imbunatatire a snippet-ului.
Pana la urma cine are dreptate? Ca si in cazul unei judecati, te uiti exact pe lege. Iar in cazul cautarilor pe Google, legea este Google.
Pe data de 27 Sept 2007, intr-un post pe Google Webmaster Blog, Raj Krishnan( from Google Snippets Team)a scris urmatoarele:
We want snippets to accurately represent the web result. We frequently prefer to display meta descriptions of pages (when available) because it gives users a clear idea of the URL's content. This directs them to good results faster and reduces the click-and-backtrack behavior that frustrates visitors and inflates web traffic metrics. Keep in mind that meta descriptions comprised of long strings of keywords don't achieve this goal and are less likely to be displayed in place of a regular, non-meta description, snippet. And it's worth noting that while accurate meta descriptions can improve clickthrough, they won't affect your ranking within search results.
Aceasta afirmatie, putem spune ca, oarecum, a produs un soc destul de puternic in comunitatea SEO. Marea majoritate a webmasterilor, considera ca meta desc inca joaca un rol important in rankings.
In acest sens, Google a dorit sa intareasca afirmatia din 27 Sept, cu inca una, datata in 4 Dec 2007 si intitulata "Answering more popular picks: meta tags and web search". De aceasta data postul ii apartine lui John Mueller, Webmaster Trends Analyst:
While the use of a description meta tag is optional and will have no effect on your rankings, a good description can result in a better snippet, which in turn can help to improve the quality and quantity of visitors from our search results.
Am scos in evidenta si numele autorilor pentru a face legatura cu valoarea si credibilitatea unui post dintr-un blog Google.
Pe data de 18 Oct 2007, in Search Engine Land apare un interviu cu Karen Wickre, denumita "The Mother Of The Google Blog On Google's Official Blogging".
la un moment Karen Wickre declara:
Initially the agreement was one post per month. There was no opposition to the idea, but our lawyers literally combed over every word, since we were then in our quiet period.
si
All posts are reviewed by a few relevant people on the immediate team, plus a PR person for approval.
Dupa cum vezi, un post scris de un angajat Google se afla sub un control editorial foarte strict. De pe de alta parte, multe opinii din comunitatea SEO arunca la fileu sau, dau vina pe departamentul de PR al Google in relatia cu webmasterii - "Se incearca o dezinformare ca si in cazul linkurilor platite". Ce ar avea Google de castigat prin aceasta dezinformare?
Raspunsul la intrebarea de mai sus este: Nimic. Sa privim lucrurile dintr-o alta perspectiva, aceea al calitatii rezultatelor returnate.
Cantitatea de continut pe internet creste intr-un ritm foarte rapid, prin participarea din ce in mai activa a utilizatorilor obisnuiti. Acestia interactioneaza cu siteurile, genereaza content in asa numitele platforme web 2.0, posteaza pe forumuri si grupuri de discutii sau isi creaza bloguri personale.
Cum poti extrage cele mai relevante 10 rezultate din milioane de pagini?
Cu siguranta nu cu ajutorul meta description. SE-urile trebuie sa aiba un focus cat mai "taios" iar title-ul paginii si linkurile externe sunt capabile sa faca acest lucru.
De ce este de ajuns doar title-ul paginii?
Pentru ca poate fi controlat foarte usor: o lungime a stringului relativ mica, se poate tine cont de relevanta cuvintelor cheie prin pozitionarea lor in string, se evita keyword stuffing-ul prin aplicarea de criterii ce tin de lungime title-ului.
Deci, pozitia Google fata de utilizarea meta description este destul de clara. Tu esti dispus sa renunti la optimizarea acestuia pentru cresterea rankingului? Cel mai bine este ca meta description sa fie optimizat atat pentru motoare cat si pentru utilizatori. In acest fel nu poti da gres.
Fluctuatii ale pozitiilor in Google
Posted by Bogdan Nedelcu on Mon, 10 Dec 2007 18:24:46 +0530 in SEO
Saptamana trecuta, unul dintre siteurile pe care le monitoriez, a suferit scaderi ale traficului destul de consistente. Se pare ca si alte siteuri au fost afectate.
Loren Baker a observat si el acest update. Loren este de parere ca principala cauza ce consta in modificarea pozitiilor in Google (pentru anumite siteuri), este determinata de linkurile platite.
In cazul siteului de care spuneam mai sus, am verificat pozitiile in Google pentru diversi termeni si nu am observat modificari notabile. Siteul este country specific iar verificarile le-am facut pe Google.country. In schimb, am vazut diminuari ale pozitiilor in Google.com. Asa ca, mai adaug inca o varianta langa aceea a linkurilor platite: site-urile/linkurile country specific intra in noi algoritmi locali.
Loren Baker a observat si el acest update. Loren este de parere ca principala cauza ce consta in modificarea pozitiilor in Google (pentru anumite siteuri), este determinata de linkurile platite.
In cazul siteului de care spuneam mai sus, am verificat pozitiile in Google pentru diversi termeni si nu am observat modificari notabile. Siteul este country specific iar verificarile le-am facut pe Google.country. In schimb, am vazut diminuari ale pozitiilor in Google.com. Asa ca, mai adaug inca o varianta langa aceea a linkurilor platite: site-urile/linkurile country specific intra in noi algoritmi locali.
Typos - greseli ortografice din perspectiva SEO (Typo Tags)
Posted by Bogdan Nedelcu on Thu, 06 Dec 2007 17:24:41 +0530 in SEO
Greselile ortografice reduc calitatea site-ului dar ajuta in cresterea traficului din Search Engines. Typo Traffic-ul nu este deloc de neglijat, dar cum sa facem sa evitam problemele de imagine si calitate a siteului.
Ce ar fi daca?
La fiecare articol de pe site sa incluzi si Typo Tags.
Ce este un tag?
Putem spune ca este surogatul Categoriei, in ceea ce numim Web 2.0/Social.
In cazul nostru, cel al utilizarii typos pentru a atrage trafic, apare o problema si anume: un tag presupune si existenta unui link.
Intrebare: Typo Tagurile sa apara sub forma de link sau doar ca termeni plain text?
Solutia cea mai buna ar fi tagurile sa fie plain text. In cazul tagurilor cu linkuri trebuie sa rezolvi problema continutului duplicat. Imagineaza-ti cum este sa scrii un articol in 10-20 de versiuni si toate cu typo.
A) Linkuri Typo Tags
1) Linkul de pe tag sa duca catre o pagina cu toate typo-urile posibile, iar deasupra lor linkul cu articolul respectiv.
Avantaje: in articolul orgininal nu trebuie sa incluzi toate Typo Tagurile posibile; este de ajuns un singur link cu numele de "Typo Tags for this article".
Dezavantaj: Fiecare Typo Tag nu mai implica si o pagina separata pentru el. Din punct de vedere SEO nu este optimizat complet. Daca aceasta greseala ortografica se regaseste si pe ale siteuri, atunci este posibil sa nu te regasesti pe prima pozitie sau in primele 10 rezultate.
2) Fiecare Typo sa aiba propria pagina
Avantaje: optimizat SEO si cu 99% sanse sa ocupe prima pozitie in rezultate.
Dezvantaje: apare probleme continutului duplicat. Nu poti adauga acelasi articol pentru 10-20 de taguri. Este necesara modificare articolelor dar cu sanse mici pentru a nu fi considerate duplicat. De exemplu, o solutie ar fi de a crea pagini custom, manual. Necesita munca ce ar putea fi directionata pentru cauze cu plus valoare.
B) Plain Text Typo Tags
Avantaje: nu necesita crearea de noi pagini pentru fiecare typo tag.
Dezavantaje:
1) nu garanteaza intrarea in primele 10 rezultate pentru cautarile respective.
2) spatiul alocat pentru Typo Tags este prea mare, scade calitatea paginii si devine vulnerabila la modificari viitoare ale algoritmilor de punctare al paginilor Web. Exista posibilitatea ca intregul site sa sufere dupa implementare Typo Tagurilor.
Dupa cum vezi, exista solutii de implementare ale Typos care sa ajute in atragerea de trafic suplimentar din motoarele de cautare. Pe de alta parte intregul site poate deveni vulnerabil si sa primeasca penalizari la modificari de algoritm viitoare. Si in cazul de fata este valabila expresia "Viata este o succesiune de alegeri". Pui in balanta riscul si beneficiile, dupa care iei o decizie.
Ce ar fi daca?
La fiecare articol de pe site sa incluzi si Typo Tags.
Ce este un tag?
Putem spune ca este surogatul Categoriei, in ceea ce numim Web 2.0/Social.
In cazul nostru, cel al utilizarii typos pentru a atrage trafic, apare o problema si anume: un tag presupune si existenta unui link.
Intrebare: Typo Tagurile sa apara sub forma de link sau doar ca termeni plain text?
Solutia cea mai buna ar fi tagurile sa fie plain text. In cazul tagurilor cu linkuri trebuie sa rezolvi problema continutului duplicat. Imagineaza-ti cum este sa scrii un articol in 10-20 de versiuni si toate cu typo.
Typo Tags - Solutii de implementare SEO
A) Linkuri Typo Tags
1) Linkul de pe tag sa duca catre o pagina cu toate typo-urile posibile, iar deasupra lor linkul cu articolul respectiv.
Avantaje: in articolul orgininal nu trebuie sa incluzi toate Typo Tagurile posibile; este de ajuns un singur link cu numele de "Typo Tags for this article".
Dezavantaj: Fiecare Typo Tag nu mai implica si o pagina separata pentru el. Din punct de vedere SEO nu este optimizat complet. Daca aceasta greseala ortografica se regaseste si pe ale siteuri, atunci este posibil sa nu te regasesti pe prima pozitie sau in primele 10 rezultate.
2) Fiecare Typo sa aiba propria pagina
Avantaje: optimizat SEO si cu 99% sanse sa ocupe prima pozitie in rezultate.
Dezvantaje: apare probleme continutului duplicat. Nu poti adauga acelasi articol pentru 10-20 de taguri. Este necesara modificare articolelor dar cu sanse mici pentru a nu fi considerate duplicat. De exemplu, o solutie ar fi de a crea pagini custom, manual. Necesita munca ce ar putea fi directionata pentru cauze cu plus valoare.
B) Plain Text Typo Tags
Avantaje: nu necesita crearea de noi pagini pentru fiecare typo tag.
Dezavantaje:
1) nu garanteaza intrarea in primele 10 rezultate pentru cautarile respective.
2) spatiul alocat pentru Typo Tags este prea mare, scade calitatea paginii si devine vulnerabila la modificari viitoare ale algoritmilor de punctare al paginilor Web. Exista posibilitatea ca intregul site sa sufere dupa implementare Typo Tagurilor.
Dupa cum vezi, exista solutii de implementare ale Typos care sa ajute in atragerea de trafic suplimentar din motoarele de cautare. Pe de alta parte intregul site poate deveni vulnerabil si sa primeasca penalizari la modificari de algoritm viitoare. Si in cazul de fata este valabila expresia "Viata este o succesiune de alegeri". Pui in balanta riscul si beneficiile, dupa care iei o decizie.
BogdanNedelcu.com
© 2007, All rights Reserved.
© 2007, All rights Reserved.